https://www.kleeberg.de/en/team/laura-zwirner/
https://www.kleeberg.de/en/team/andreas-kuhn-2/
https://www.kleeberg.de/en/team/julian-philipp/
https://www.kleeberg.de/en/team/carina-boegner/
https://www.kleeberg.de/en/team/ann-katrin-schad/
https://www.kleeberg.de/en/team/katharina-frank/
https://www.kleeberg.de/en/team/alina-appelt/
https://www.kleeberg.de/en/team/martin-neumayer/
https://www.kleeberg.de/en/team/carola-springfeld/
https://www.kleeberg.de/en/team/andreas-ertl/
https://www.kleeberg.de/en/team/julian-liebmann/
https://www.kleeberg.de/en/team/nils-klaube/
https://www.kleeberg.de/en/team/hannes-blum/
https://www.kleeberg.de/en/team/mario-karstens/
https://www.kleeberg.de/en/team/alexander-weyer/
https://www.kleeberg.de/en/team/anna-guenther/
https://www.kleeberg.de/en/team/sebastian-schoffel/
https://www.kleeberg.de/en/team/meltem-minkan/
https://www.kleeberg.de/en/team/alexander-gressierer/
https://www.kleeberg.de/en/team/lisa-spirkl/
https://www.kleeberg.de/en/team/arzum-esterhammer/
https://www.kleeberg.de/en/team/nepomuk-graf-von-hundt-zu-lautterbach/
https://www.kleeberg.de/en/team/karolin-bihler/
https://www.kleeberg.de/en/team/tim-zumbach/
https://www.kleeberg.de/en/team/amelie-merath/
https://www.kleeberg.de/en/team/aylin-oezcan/
https://www.kleeberg.de/en/team/annika-ruettgers/
https://www.kleeberg.de/en/team/volker-blau/
https://www.kleeberg.de/en/team/kathrin-hamann/
https://www.kleeberg.de/en/team/angela-popp/
https://www.kleeberg.de/en/team/sebastian-sieber/
https://www.kleeberg.de/en/team/stefan-reutin/
https://www.kleeberg.de/en/team/jacqueline-goldberg/
https://www.kleeberg.de/en/team/stefan-latteyer/
https://www.kleeberg.de/en/team/lorenz-neu/
https://www.kleeberg.de/en/team/frank-straser/
https://www.kleeberg.de/en/team/jasmin-morz/
https://www.kleeberg.de/en/team/karl-nagengast/
https://www.kleeberg.de/en/team/katharina-monius/
https://www.kleeberg.de/en/team/joana-maria-ordinas-ordinas/
https://www.kleeberg.de/en/team/sanja-mitrovic/
https://www.kleeberg.de/en/team/karl-petersen/
https://www.kleeberg.de/en/team/katharina-julia-missio/
https://www.kleeberg.de/en/team/hermann-plankensteiner/
https://www.kleeberg.de/en/team/ronald-mayer/
https://www.kleeberg.de/en/team/dieter-mann/
https://www.kleeberg.de/en/team/stefan-prechtl/
https://www.kleeberg.de/en/team/lars-ludemann/
https://www.kleeberg.de/en/team/sabine-lentz/
https://www.kleeberg.de/en/team/katharina-lauschke/
https://www.kleeberg.de/en/team/daniel-lauschke/
https://www.kleeberg.de/en/team/philipp-rinke/
https://www.kleeberg.de/en/team/kai-peter-kunkele/
https://www.kleeberg.de/en/team/alexander-kruger/
https://www.kleeberg.de/en/team/hans-martin-sandleben/
https://www.kleeberg.de/en/team/beate-konig/
https://www.kleeberg.de/en/team/anna-maria-scheidl-klose/
https://www.kleeberg.de/en/team/andreas-knatz/
https://www.kleeberg.de/en/team/christian-klose/
https://www.kleeberg.de/en/team/reinhard-schmid/
https://www.kleeberg.de/en/team/jurgen-schmidt/
https://www.kleeberg.de/en/team/thea-schopf/
https://www.kleeberg.de/en/team/steffen-sieber/
https://www.kleeberg.de/en/team/sandra-inioutis/
https://www.kleeberg.de/en/team/martina-strobel/
https://www.kleeberg.de/en/team/michael-h-thiel/
https://www.kleeberg.de/en/team/michael-vodermeier/
https://www.kleeberg.de/en/team/robert-hortnagl/
https://www.kleeberg.de/en/team/monika-walke/
https://www.kleeberg.de/en/team/birgit-hofmann/
https://www.kleeberg.de/en/team/erwin-herzing/
https://www.kleeberg.de/en/team/martina-hermes/
https://www.kleeberg.de/en/team/stephanie-gruber-jorg/
https://www.kleeberg.de/en/team/thomas-gottler/
https://www.kleeberg.de/en/team/kristin-fichter/
https://www.kleeberg.de/en/team/juliana-engesser/
https://www.kleeberg.de/en/team/tobias-ehrich/
https://www.kleeberg.de/en/team/gerhard-de-la-paix/
https://www.kleeberg.de/en/team/markus-wittmann/
https://www.kleeberg.de/en/team/julia-busch/
https://www.kleeberg.de/en/team/corinna-boecker/
https://www.kleeberg.de/en/team/christoph-bode/
https://www.kleeberg.de/en/team/christian-binder/
https://www.kleeberg.de/en/team/frank-behrenz/
https://www.kleeberg.de/en/team/hannes-zieglmaier/
https://www.kleeberg.de/en/team/christian-zwirner/
https://www.kleeberg.de/en/team/dirk-baum/

If you would like to arrange an appointment or receive further information about our firm, or if you have any questions, comments or suggestions for improvement, please do not hesitate to contact us. We look forward to hearing from you!

Dr. Kleeberg & Partner Gmbh
Audit & Accountancy Company
Tax Advisory Company

Augustenstraße 10
80333 Munich
Germany

Phone +49(0)89-55983-0
Fax +49(0)89-55983-280

E-Mail 

Your way to our office:
Arrival (Google Maps)

If you arrive by car, reserved parking spaces are available in our underground car park.

Zurück zu den News

Pensionsrückstellung – Anwendung aktuarieller Vereinfachungsverfahren

IDW Arbeitsgruppe befasst sich erneut mit dem DAV-Ergebnisbericht vom 26.04.2022

Die IDW Arbeitsgruppe „Altersversorgungsverpflichtungen im HGB-Abschluss“ hat sich aufgrund von Nachfragen aus der Praxis erneut mit dem Ergebnisbericht des Fachausschusses Altersversorgung der Deutschen Aktuarvereinigung e. V. (DAV) vom 26.04.2022 zur aktuariellen Umsetzung des IDW Rechnungslegungshinweises “Handelsrechtliche Bewertung von Rückstellungen für Altersversorgungsverpflichtungen aus rückgedeckten Direktzusagen (IDW RH FAB 1.021)” beschäftigt. Die IDW Arbeitsgruppe gibt insbesondere weitere Hinweise zu aktuariellen Vereinfachungsverfahren bei der Anwendung des IDW RH FAB 1.021.

Ausgangspunkt

Der IDW Rechnungslegungshinweis „Handelsrechtliche Bewertung von Rückstellungen für Altersversorgungsverpflichtungen aus rückgedeckten Direktzusagen (IDW RH FAB 1.021)“ beinhaltet, u. a. Grundsätze für die Bewertung von Rückstellungen für nicht-versicherungsgebundene rückgedeckte Altersversorgungszusagen in handelsrechtlichen Abschlüssen. Gemäß diesen Grundsätzen muss der Buchwert des Rückdeckungsversicherungsanspruchs dem notwendigen Erfüllungsbetrag der korrespondierenden Altersversorgungsverpflichtung im Regelfall entsprechen. Es gilt somit der Grundsatz der kongruenten Bewertung (vgl. IDW RH FAB 1.021, Tz. 20).

Die kongruente Bewertung basiert auf einer Beurteilung der Leistungskongruenz. Zur Beurteilung der Leistungskongruenz müssen die zukünftigen Zahlungsströme betrachtet werden. Hierfür müssen die aus einer abgeschlossenen Rückdeckungsversicherung erfolgenden Zahlungen an den Bilanzierenden mit den Zahlungen des Bilanzierenden an den Versorgungsberechtigten gegenübergestellt werden (vgl. IDW RH FAB 1.021, Tz. 18 f.).

Der Fachausschuss Altersversorgung der Deutschen Aktuarvereinigung e. V. (DAV) hat in seinem Ergebnisbericht vom 26.04.2022 zur aktuariellen Umsetzung des IDW Rechnungslegungshinweises “Handelsrechtliche Bewertung von Rückstellungen für Altersversorgungsverpflichtungen aus rückgedeckten Direktzusagen (IDW RH FAB 1.021)” (im Folgenden: DAV-Ergebnisbericht) Vereinfachungsverfahren zur Bestimmung des Ausmaßes der Leistungskongruenz dargestellt.

Die IDW Arbeitsgruppe „Altersversorgungsverpflichtungen im HGB-Abschluss“ (im Folgenden: IDW Arbeitsgruppe) hatte sich bereits im Jahr 2022 zum DAV-Ergebnisbericht geäußert und bewertet diesen ausdrücklich als hilfreiche Orientierung für Aktuare in ihrer Funktion als externe Sachverständige und Ersteller von Pensionsgutachten. Damals hatte die IDW Arbeitsgruppe bereits festgestellt, dass Gutachter die Anwendbarkeit der Vereinfachungsverfahren in Zweifelsfällen begründen sollten.

Aktuelle Hinweise der IDW Arbeitsgruppe zum DAV-Ergebnisbericht im Jahr 2024

Aufgrund von vermehrten Nachfragen aus der Praxis hat sich die IDW Arbeitsgruppe nunmehr erneut mit Einzelheiten der im DAV-Ergebnisbericht genannten Vereinfachungsverfahren befasst. Die IDW Arbeitsgruppe hat sich insbesondere mit dem sogenannten „Deckungskapitalverfahren“ auseinandergesetzt (vgl. Abschnitt 3.3.1 des DAV-Ergebnisberichts) und gibt hierzu weitere Hinweise für die Voraussetzungen der Anwendbarkeit dieses Vereinfachungsverfahrens. So hängt die Anwendbarkeit „Deckungskapitalverfahrens“ insbesondere von der Verfügbarkeit von Rechnungsgrundlagen des Versicherers ab.

Für den Fall, dass die Voraussetzungen für die Anwendbarkeit des „Deckungskapitalverfahrens“ nicht vorliegen, steht das sogenannte „Erfüllungsbetragsverfahren“ (vgl. Abschnitt 3.3.2 des DAV-Ergebnisberichts) als alternatives Vereinfachungsverfahren zur Beurteilung der Leistungskongruenz zur Verfügung. Das „Erfüllungsbetragsverfahren“ bezieht sich u. a. auf für die Bestimmung des handelsrechtlichen Erfüllungsbetrags der Pensionsrückstellung nach § 253 Abs. 1 S. 2, Abs. 2 HGB relevanten Parameter.

Fazit

Im Ergebnis gibt die IDW Arbeitsgruppe weitere Hinweise zu den Voraussetzungen der Anwendbarkeit von Vereinfachungsverfahren zur Beurteilung der Leistungskongruenz. Dies bietet Orientierung insbesondere für Aktuare in ihrer Funktion als externe Sachverständige und Ersteller von Pensionsgutachten.

Hinweis: Der DAV-Ergebnisbericht vom 26.04.2022 ist unter nachstehendem Link verfügbar: Ergebnisbericht des Fachausschusses Altersversorgung

Weitere News

Advisory Legal

BFH: EU-Dividenden im Organkreis steuerpflichtig

Mit Urteil vom 6. Februar 2025 (Az. IV R 29/22) hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass Dividenden einer EU-Kapitalgesellschaft, die im Rahmen...
to the news
Tax Advisory

GoBD 2025: Anpassungen aufgrund neuer gesetzlicher Regelungen

Das Bundesministerium der Finanzen (BMF) hat am 14. Juli 2025 mit einem neuen Schreiben die GoBD (Grundsätze zur ordnungsmäßigen...
to the news
Tax Audit

Übertragung von Pensionsverpflichtungen: Erstmalige Anwendung des § 4f EStG

Der Bundesfinanzhof (BFH) entschied in seinem Urteil vom 20. März 2025, dass die Abzugsbeschränkung des § 4f EStG erstmals Anwendung für...
to the news