Hintergrund:<\/u><\/strong><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Gem\u00e4\u00df \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 11 Satz 1 UStG<\/strong> gilt f\u00fcr die kurzfristige Vermietung von Wohn- und Schlafr\u00e4umen zur Beherbergung von G\u00e4sten grunds\u00e4tzlich der erm\u00e4\u00dfigte Steuersatz von 7 %<\/strong>. Nach Satz 2 sind jedoch Leistungen ausgenommen, die nicht unmittelbar der Vermietung dienen. Dies gilt auch, wenn diese Leistungen mit dem \u00dcbernachtungspreis abgegolten sind.<\/p>\n\n\n\n Die Regelung basiert auf den Vorgaben der Mehrwertsteuersystemrichtlinie (MwStSystRL).<\/strong> Demnach k\u00f6nnen die Mitgliedstaaten unter anderem f\u00fcr die Beherbergung in Hotels und vergleichbaren Einrichtungen<\/strong> einen erm\u00e4\u00dfigten Steuersatz vorsehen. Umstritten war jedoch, inwieweit auch zus\u00e4tzliche Leistungen<\/strong> eines Hotels von dieser Steuererm\u00e4\u00dfigung erfasst werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Mit dieser Frage hatte sich zun\u00e4chst der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH<\/strong>) im Rahmen eines Vorabentscheidungsverfahrens zu befassen. Die nun ergangenen BFH-Urteile stehen im Zusammenhang mit dieser Entscheidung und konkretisieren die umsatzsteuerliche Behandlung verschiedener Zusatzleistungen von Hotels<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Streitf\u00e4lle:<\/u><\/strong> <\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n In den Verfahren beim BFH ging es um die umsatzsteuerliche Behandlung verschiedener Zusatzleistungen von Hotels<\/strong>. Neben dem Fr\u00fchst\u00fcck<\/strong> waren insbesondere die Nutzung von Fitness- und Wellnesseinrichtungen<\/strong>, die \u00dcberlassung von Parkpl\u00e4tzen<\/strong> sowie die Nutzung von WLAN<\/strong>-Gegenstand der Auseinandersetzungen.<\/p>\n\n\n\n Die betroffenen Hotelunternehmen waren der Auffassung, dass auch diese Leistungen unter die Steuererm\u00e4\u00dfigung<\/strong> f\u00fcr<\/strong> Beherbergungsleistungen<\/strong> fallen und somit mit dem erm\u00e4\u00dfigten<\/strong> Steuersatz<\/strong> von 7 %<\/strong> zu versteuern sind. Streitig war, ob es sich bei den jeweiligen Angeboten um Leistungen handelt, die noch unmittelbar mit der Beherbergung zusammenh\u00e4ngen<\/strong>, oder ob diese als eigenst\u00e4ndige Leistungen dem Regelsteuersatz<\/strong> unterliegen. Die Rechtsfragen gelangten schlie\u00dflich im Rahmen mehrerer Revisionsverfahren<\/strong> zum<\/strong> Bundesfinanzhof<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Entscheidung des BFH:<\/u><\/strong> <\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Der Bundesfinanzhof hat klargestellt, dass diese Leistungen<\/strong> eines Hotels f\u00fcr seine G\u00e4ste, wie etwa das Fr\u00fchst\u00fcck<\/strong>, dem Regelsteuersatz<\/strong> unterliegen (V R 8\/26 (XI R 11\/23; XI R 34\/20)). Gleiches gilt f\u00fcr die \u00dcberlassung von Fitness- und Wellnesseinrichtungen<\/strong> (V R 11\/26 (XI R 14\/23; XI R 22\/21)). Da diese Leistungen nicht unmittelbar der Beherbergung dienen<\/strong>, fallen sie nicht unter die Steuererm\u00e4\u00dfigung des \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 11 UStG<\/strong>. Ein Versto\u00df gegen das Unionsrecht<\/strong> liegt darin nicht vor.<\/p>\n\n\n\n Die Bereitstellung von Parkpl\u00e4tzen<\/strong> ist hingegen anders zu beurteilen, wenn diese nicht nur Hotelg\u00e4sten, sondern auch anderen Besuchern und der Allgemeinheit frei und unentgeltlich<\/strong> zur Verf\u00fcgung stehen. In diesem Fall liegt keine entgeltliche sonstige<\/strong> Leistung<\/strong> vor. Hinsichtlich der WLAN-Nutzung<\/strong> konnte der BFH mangels ausreichender Feststellungen keine abschlie\u00dfende Entscheidung treffen. Das zust\u00e4ndige Finanzgericht muss daher noch kl\u00e4ren, unter welchen Bedingungen das WLAN angeboten wurde. (V R 11\/26 (XI R 14\/23; XI R 22\/21))<\/p>\n\n\n\n Auch in dem Verfahren V R 10\/26 (XI R 13\/23; XI R 7\/21) entschied der BFH, dass an Hotelg\u00e4ste erbrachte Fr\u00fchst\u00fccksleistungen nicht dem erm\u00e4\u00dfigten Steuersatz<\/strong> nach \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 11 UStG unterliegen, ohne dass hierin ein Versto\u00df gegen das Unionsrecht zu sehen ist. Der BFH wies die Revision der Kl\u00e4gerin als unbegr\u00fcndet zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n In den Verfahren V R 8\/26<\/strong> und V R 11\/26<\/strong> verwies der BFH die Sachen zur weiteren Verhandlung und Entscheidung an die Finanzgerichte zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n Praxishinweis:<\/u><\/strong> <\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Hotelbetreiber m\u00fcssen zwischen der steuerbeg\u00fcnstigten<\/strong> Beherbergungsleistung<\/strong> und den angebotenen Zusatzleistungen<\/strong> unterscheiden. Das Fr\u00fchst\u00fcck<\/strong> sowie Fitness<\/strong>– und<\/strong> Wellnessangebote<\/strong> sind grunds\u00e4tzlich mit dem Regelsteuersatz<\/strong> zu versteuern. Bei Leistungen wie Parkpl\u00e4tzen<\/strong> oder WLAN<\/strong> kommt es auf die konkrete Ausgestaltung an, insbesondere darauf, ob eine entgeltliche<\/strong> Leistung<\/strong> gegen\u00fcber<\/strong> dem<\/strong> Hotelgast<\/strong> vorliegt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In den Urteilen vom 21.05.2026 (Az. V R 8\/26, V R 10\/26 und V R 11\/26) hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass Leistungen eines Hotels wie Fr\u00fchst\u00fcck sowie die Nutzung von Fitness- und Wellnesseinrichtungen nicht dem erm\u00e4\u00dfigten Steuersatz von 7 % nach \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 11 UStG unterliegen. Die Anwendung des Regelsteuersatzes verst\u00f6\u00dft […]<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[6090,6099,6098,6097,6096,6095,6094,6093,6092,292,6091,6089,6088,6087,6086,5353,305],"industry":[],"class_list":["post-40812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-advisory","category-tax","tag-v-r-10-26","tag-wellnesseinrichtungen","tag-21-05-2026","tag-v-r-11-26","tag--12-abs-2-nr-11-ustg","tag-steuersatzermaessigung","tag-fruehstueck","tag-v-r-8-26","tag-parkplaetze","tag-eugh","tag-hotel","tag-wellness","tag-zusatzleistungen","tag-beherbergungsleistungen","tag-wlan","tag-ustg","tag-bfh"],"metadata":{"_edit_lock":["1791380405:33"],"_wpml_location_migration_done":["1"],"footnotes":[""],"_elementor_edit_mode":[""],"_elementor_template_type":[""],"_elementor_data":[""],"_elementor_conditions":["a:0:{}"],"_edit_last":["33"],"display_header":["standard"],"_display_header":["field_66e1c0b015b63"],"autoren":["a:2:{i:0;s:4:\"7963\";i:1;s:5:\"38411\";}"],"_autoren":["field_5f90487aeaf08"],"untertitel":[""],"_untertitel":["field_60098755315c8"],"veranstaltungsort":[""],"_veranstaltungsort":["field_66e43a53cf92b"],"speaker":[""],"_speaker":["field_66e43a4acf92a"],"_yoast_wpseo_primary_category":["6"],"_yoast_wpseo_primary_industry":[""],"_yoast_wpseo_content_score":["60"],"_yoast_wpseo_seo_title_score":["61"],"_yoast_wpseo_meta_description_score":["22"],"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":["4"],"_elementor_page_assets":["a:0:{}"]},"acf":[],"yoast_head":"\n